Uutisista poimittua:

Helsingin Sanomat: Tokio rajoittaa seksirikoksia sisältävän mangan ja animen myyntiä

Miten helvetissä konservatiivi ja aiemminkin pähkistä puheistaan tunnettu pormestari saa päättää näin selvästi oman ideologiansa olevan ilmaisunvapautta tärkeämpi? Ihan oikeasti; mangaa piirretään koska genitaaleja ei saa kuvata muutoin, lonkeroporno on yleistä koska penistä ei saa kuvata oikein piirtämälläkään. Myönnetään, japanilaisten extreme on stratosfäärissä verrattuna vaikkapa länsimaiseen käsitykseen extremestä. Toisaalta jään miettimään niitä tilastoja rikosten -myös seksuaalirikosten- vähyydestä (vaikka saaattaahan se olla, että kasvojen menetys -kulttuurissa niitä ei raportoida).

Olen kuitenkin pettynyt. Kaikki Lost in Translationin nähneet varmaan muistavat Murrayn hahmon ilmeen, kun tämä metrolla matkatessaan tulee katsoneeksi mitä kanssamatkustaja luki. No, ainakin mangaa pidellessä ainakin toinen miesten käsistä on varattuna. Japanissa julkisessa liikenteessä tapahtuva naisten seksuaalinen häirintähän on mennyt siihen pisteeseen, että naisille on omia vaunuja. Minä varmaan menisin ihan piruuttani unisex-vaunuun mättämään hairailevien käsien omistajia. :)

Mutta takaisin asiaan. Hesarin kommentoijista osa on lukenut uutisen vähän turhan nopeasti. Kyseessä ei ole ikärajan asettaminen mangalle, vaan mangan väkivalta-asteikossa korkeimpien mangojen ja animejen (animien?) kieltäminen kokonaan, sallien vain kaunistellun mangan myynnin ja sekin yli 18-vuotiaille. ERI ASIA!

Ei, en väitä saavani kiksejä äärimmäisen insestiraiskauksen graafisesta kuvaamisesta. Minulla ja kaikilla muilla on kuitenkin valinnanvapaus: voin valita lukea tällaista mangaa tai olla lukematta ellen niin halua. Pelkkä 'minä en pidä siitä!' -asenne ei anna kenellekään oikeutta määrätä materiaalista, mitä he lukevat. Siis lukevat. Toimintaan ei osallistu ketään muuta kuin lukija. Satunnainen kanssaeläjä saattaa nähdä vilauksen kyseisestä materiaalista julkisella paikalla, mutta toisaalta.. minä saatan joutua näkemään vilauksen amerikkalaisesta romanttisesta komediasta vasten tahtoani! Vaikka vihaan kyseistä genreä, en katso voivani vaatia sen totaalikieltämistä. Tämä tuntuu olevan se olennainen ero liberaalien ja konservatiivien välillä: liberaalit eivät halua kieltää mitään ilman hyvää syytä (ja ideologia ei sitä ole), konservatiivit haluavat kieltää kaiken mitä heidän kyseessäolevaan ideologiaan ei sovi. Aivan kuin konservatiivit eivät tajua valinnanvapauden käsitettä ollenkaan. Mikä siinä on niin hankalaa ymmärtää?

Ja kuten Sagan kysyi: mitä konservatiivit ylipäänsä pyrkivät säilyttämään (cf. conserve säilyttää)?

3 kommenttia:

almafiina kirjoitti...

Kuulostaapa oudolta... Ymmärtäisin täysin tuollaisen materiaalin rajoittamisen alle 18-vuotiailta (sellainen rajoitus oikeastaan pitäisi ollakin mielestäni), mutta sensurointi ei kuulosta hyvältä. Tosin kyllä ihmettelen, miksi kukaan tuollaista haluaa lukea, mutta sehän nyt ei ole pääasia, vaan taiteellisen vapauden rajoittaminen. Sitä paitsi, eikö ole parempi, että perverssit lukevat näitä ja runkkaavat niille, kuin että he etsivät käsiinsä oikean ihmisen touhuilleen?

Jori kirjoitti...

Sarjakuvan kieltäminen kuulostaa vähän samalta kuin mielikuvituksen rajoittaminen, ja se on minusta kaikkein äärmmäisin raja. Erikoiselta tuossa tuntuu se, että miten kieltoa voi perustella? Ilmeisesti kyse ei ole siitä, että sarjakuvat kannustaisivat tai innostaisivat seksirikollisuuteen. Mitä ihmettä kiellolla sitten ajatellaan saavutettavan?

Minä vastustan yleensäkin sellaisten asioiden kieltolakeja, jotka eivät loukkaa toisten oikeuksia eivätkä ole suoranaisesti vaarallisia. Esimerkiksi tupakoijien ajaminen ravintoloista ulos pakkaseen on perusteltavissa ja näyttää jopa toimineen yllättävän hyvin. Ehkä sarjakuvakiellossa on jonkinlainen yritys vaikuttaa yleiseen arvomaailmaan, mutta en jaksa uskoa sen onnistuvan tuota kautta. Ne, joita kyseisenlainen porno kiinnostaa, eivät luovu kiinostuksestaan pelkän kiellon vuoksi.

Hreathemus kirjoitti...

Anki: "[E]ikö ole parempi, että perverssit lukevat näitä ja runkkaavat niille, kuin että he etsivät käsiinsä oikean ihmisen touhuilleen?"

Touché! Ja verrattuna pornoon, manga ja animehan ovat täysin mahtavia, koska piirtäjää lukuunottamatta oikeita ihmisiä ei tekemiseen tarvita eikä todellisuuskaan ole rajana.

Jori: Niinpä! Ilmeisesti kansallisuudesta riippumatta itsensä konservatiiveiksi nimeävät tuppaavat ajamaan kieltoja, joille heillä ei ole mitään objektiivista perustelua tai on jopa niiden vastaisia. Ainakaan extrememangan olemassaolo ei "innosta" ketään todellisuudessa, ehkä jopa päinvastoin. Ja sitä vastaan kellään ei pitäisi mitään olla.

Missä hitossa kaikki järkevät tokiolaispäättäjät ovat!